Skriv i gästboken
Clouseau
2005-10-20 12:12
Ah då förstår jag... oldschoolproblem! ;o)
Nej anledningen till att det stör mig är att väldigt många bilder hamnar i det det intervallet och väldigt många här på FS inte fattar varför deras bilder blir sämre när de lägger upp dem (efter att de glömmer konvertera till sRGB är det nog vanligaste problemet). Hade förtoringsmöjligheten kommit direkt i intervallet där det blir komprimerat hade problemet försvunnit. Själv vill jag egentligen mest förstora för att slippa all blinkande reklam och banners runt bilden, men det är ju jag det! :o)
Mvh
Henrik
2005-10-20 12:12
Ah då förstår jag... oldschoolproblem! ;o)
Nej anledningen till att det stör mig är att väldigt många bilder hamnar i det det intervallet och väldigt många här på FS inte fattar varför deras bilder blir sämre när de lägger upp dem (efter att de glömmer konvertera till sRGB är det nog vanligaste problemet). Hade förtoringsmöjligheten kommit direkt i intervallet där det blir komprimerat hade problemet försvunnit. Själv vill jag egentligen mest förstora för att slippa all blinkande reklam och banners runt bilden, men det är ju jag det! :o)
Mvh
Henrik
Clouseau
2005-10-20 10:26
Tack för svaret, men vad jag inte förstår är varför det finns ett ingemansland mellan 640 och 740 pix där bilden blir dålig men inte går att förstora? Det hittade jag inget svar på.
Svar: "Varför? Många medlemmar tyckte det var retligt att tro att det finns en större version, men det bara skiljde 100 pixels i bredd tex."
Det var var flera år sedan vi införde det, och det var väl mest de med modem som tyckte att de vart "lurade" att vänta på en bara marginellt större bild då. Jag är beredd att ompröva beslutet :-)
Men den blir ändå förvanskad i förminskningen, så vi rekommenderar ändå att göra den 640 om man nu har den aningen större.
2005-10-20 10:26
Tack för svaret, men vad jag inte förstår är varför det finns ett ingemansland mellan 640 och 740 pix där bilden blir dålig men inte går att förstora? Det hittade jag inget svar på.
Svar: "Varför? Många medlemmar tyckte det var retligt att tro att det finns en större version, men det bara skiljde 100 pixels i bredd tex."
Det var var flera år sedan vi införde det, och det var väl mest de med modem som tyckte att de vart "lurade" att vänta på en bara marginellt större bild då. Jag är beredd att ompröva beslutet :-)
Men den blir ändå förvanskad i förminskningen, så vi rekommenderar ändå att göra den 640 om man nu har den aningen större.
Clouseau
2005-10-17 12:46
DU kanske kan svara på en fråga jag ofta undrat över. Varför är det så att om man lägger in en bild med största sidan större än 640pix men mindre än 740pix så blir den komprimerad men går inte att förstora? För mig är det lååångt mer logiskt att så fort bilden blir komprimerad så skulle den gå att förstora till sin rätta storlek, det vill säga alla bilder över 640pix gick att förstora så att man slapp en massa bilder här på FS som ligger i "ingemansintervallet" och ser dåliga ut utan att gå att få i orginalstorlek.
Sedan hade det ju inte skadat om man kunde klicka på ALLA bilder och därmed få dem i ett eget fönster fritt från text (just som med förstoringar) så att man kan bedömma dem utan en massa störande krimskrams runt.
Om du är fel person att fråga så guida mig gärna rätt! :o)
Mvh
Henrik
Svar: Det finns en förklaring att läsa i dokumentet Vanliga frågor. Grundorsaken var att många tyckte det skulle vara såhär helt enkelt, och att man ju enkelt kan se till att bilden är under 640 om man nu förberedern den för FS.
Förslaget på att kunna se alla fristående tar vi till oss.
2005-10-17 12:46
DU kanske kan svara på en fråga jag ofta undrat över. Varför är det så att om man lägger in en bild med största sidan större än 640pix men mindre än 740pix så blir den komprimerad men går inte att förstora? För mig är det lååångt mer logiskt att så fort bilden blir komprimerad så skulle den gå att förstora till sin rätta storlek, det vill säga alla bilder över 640pix gick att förstora så att man slapp en massa bilder här på FS som ligger i "ingemansintervallet" och ser dåliga ut utan att gå att få i orginalstorlek.
Sedan hade det ju inte skadat om man kunde klicka på ALLA bilder och därmed få dem i ett eget fönster fritt från text (just som med förstoringar) så att man kan bedömma dem utan en massa störande krimskrams runt.
Om du är fel person att fråga så guida mig gärna rätt! :o)
Mvh
Henrik
Svar: Det finns en förklaring att läsa i dokumentet Vanliga frågor. Grundorsaken var att många tyckte det skulle vara såhär helt enkelt, och att man ju enkelt kan se till att bilden är under 640 om man nu förberedern den för FS.
Förslaget på att kunna se alla fristående tar vi till oss.
Michael Nilsson
2005-10-09 15:11
sorry krister... det är fixat nu... jag är allergisk mot spam... jag ber om ursäkt.
2005-10-09 15:11
sorry krister... det är fixat nu... jag är allergisk mot spam... jag ber om ursäkt.
ghost102
2005-09-22 19:11
Hej Christer!
Ja mailade dig tidigare ang. bildpoolen Brobygrafiska. Tänkte bara kolla när den är ute.
Vänligen Johan
2005-09-22 19:11
Hej Christer!
Ja mailade dig tidigare ang. bildpoolen Brobygrafiska. Tänkte bara kolla när den är ute.
Vänligen Johan
Don_Fernando
2005-09-21 21:21
Att ge titel är förresten ett bra sätt att ge mottagaren en insikt på ens baktanke bakom fotograferingen. Ska tänka på de framöver. Tack! Ha de gott!
2005-09-21 21:21
Att ge titel är förresten ett bra sätt att ge mottagaren en insikt på ens baktanke bakom fotograferingen. Ska tänka på de framöver. Tack! Ha de gott!
Don_Fernando
2005-09-21 21:01
Att jag ej gett den någon speciell titel är väl ingen orsak att ge negativa vibrationer, eller att tex jag ej tagit bort datumet på bilden. Visste ej att det är så viktigt med daturbortaganden.
2005-09-21 21:01
Att jag ej gett den någon speciell titel är väl ingen orsak att ge negativa vibrationer, eller att tex jag ej tagit bort datumet på bilden. Visste ej att det är så viktigt med daturbortaganden.
Söderhamns-fotograf
2005-06-16 12:04
Hej. Är sugern på att köpa en D70 eller en D50.
Fotar mycket press till min hemsida och till mina sammarbetspartner.
Vad tycker du att jag ska satsa på. Dom kostar ju nästan lika mycket.
/Jens@
2005-06-16 12:04
Hej. Är sugern på att köpa en D70 eller en D50.
Fotar mycket press till min hemsida och till mina sammarbetspartner.
Vad tycker du att jag ska satsa på. Dom kostar ju nästan lika mycket.
/Jens@
Deagol
2005-05-04 16:38
Hej Christer,
kolla tråden http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=39139
Tror du att du kan göra det lite mer känt bland medlemmarna på nåt vis? Funderade på att hålla det på en enkel nivå så det bara täcker behovet av importmöjligheter på ett snabbt vis.
Lite grann min gåva till en bra sida och trevliga medlemmar. Kanska skulle satt fotosidans logga på det, hehehe.
Mvh
Lennart
2005-05-04 16:38
Hej Christer,
kolla tråden http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=39139
Tror du att du kan göra det lite mer känt bland medlemmarna på nåt vis? Funderade på att hålla det på en enkel nivå så det bara täcker behovet av importmöjligheter på ett snabbt vis.
Lite grann min gåva till en bra sida och trevliga medlemmar. Kanska skulle satt fotosidans logga på det, hehehe.
Mvh
Lennart
